DEUS NAO EXISTE
Se deus existisse, não deixaria as pessoas serem sem-noção desse jeito.
Pessoas, este é o Marcelo, que postou o seguinte comentário em Só Xochiquetzal Salva:
Oi!
Sou crente também. É uma pena pra vc desprezar Jesus Cristo, que fez tanto por você morrendo na cruz. Não há outro caminho a Deus senão Ele. Um dia vc vai reconhecê-lo como Deus, de um jeito ou de outro. Espero que não seja tarde demais.
Abraços!(P.S. Deus deixa a gente fazer sexo em paz sim, ele que criou isso e é uma coisa boa… mas cada um com o seu devido conjuge, em paz e na bênção do casamento. Sexo à revelia apenas por satisfação só traz frustração e conseqüências indesejáveis.)
Eu estudei dez anos em colégio católico e nunca entendi muito bem exatamente COMO alguém morrer crucificado pode ser salvar pessoas. Sério, não faz o menor sentido. Se Jesus queria salvar pessoas , ele deveria fazer de tudo pra se manter vivo até os 80 anos pra conseguir atingir o maior número possível de pessoas, e não deixar uns apóstolos malucos saírem por aí reescrevendo o que ele disse. Sim, eu acredito que Jesus existiu, mas eu vejo ele como um sujeito normal, meio pré-hippie que pregava a paz e o amor e que foi muitíssimo mal interpretado ao longo dos séculos, coitado. E se eu um dia entrar nesses surtos evangélicos, me dê um pouco de Haldol e me interne, que virei esquizofrênica.
Agora, se deixar fazer sexo só sob pré-condições específicas que não correspondem aos seus instintos naturais é deixar fazer sexo em paz, eu sou o Ursinho Puff. Mas concordo com você que o sexo à revelia é uma coisa ruim. Segundo o dicionário, à revelia é : sem conhecimento da parte revel, interessada; de modo ignorado, despercebidamente. Dessa forma, sexo à revelia é mais ou menos você comer alguém sem que esse alguém saiba que está sendo comido/a - a única situação que eu consigo imaginar de sexo à revelia é quando um dos envolvidos está inconsciente, portanto não fica sabendo/percebe o ato. Devo concordar que isso é ruim, realmente.
Porém, fora da bênção do casamento é uma coisa completamente diferente e, sei lá, eu não me sinto nem um pouco frustrada - aliás, muitíssimo pelo contrário - e não consigo imaginar que conseqüências indesejáveis o sexo possa ter trazido pra minha vida - novamente, muitíssimo pelo contrário. Por isso eu defendo tanto o sexo saudável como forma de salvação da humanidade. Se as pessoas fizessem mais e mais bem feito, elas não de preocupariam com invasão de terras, países, se preocupariam bem menos com dinheiro e seriam muito mais felizes e tranquilas. E, claro, não teriam inventado um Deus maluco que quer que você reprima funções do seu corpo - por favor, se Deus quisesse que não fizéssemos sexo quando tivéssemos vontade, só permitiria que nossos hormônios funcionassem depois do casamento - mais ou menos como faz a mulher só produzir leite depois que produz um bebê. Aliás, eu nunca entendi também porque o Deus cristão quer tanta provação e auto-sacrifício da gente, se ele é tão todo-poderoso, bondade e só amor. Coisa mais nonsense. Aliás, sugiro uma leitura a esse texto sobre falácias, bem interessante.
Well, preciso trabalhar. Preciso descascar o abacaxi do Worm_Bropia.O, que me aguarda devidamente espalhado por todos os shares aos quais teve acesso. Que emoção. Eu AMO pessoas que clicam em links sem olhá-los antes.


Renata,
Coisa linda, show de bola teus comentários em relação a esse “crente”, fosses direto no ponto e concordo com você plenamente, alias esse bando de zé mané, que nem sabe usar o cerebro pra pensar e se questionar sobre essas “verdades” que são impostas pela igreja como um todo, e que só sabem repetir o que ensinam, como cães amestrados, não merecem nem que se perca um minuto do nosso tempo pra ouvir e ler essas barbaries.
Alias cabe lembrar que O Cristo não foi só um, como gosta de pregar a igreja católica, hoje mesmo em nossos dias existe um ser chamado Sathya Sai Baba, que vive na India e pode ser considerado também um Cristo (www.sathyasai.org.br).
Abraços e continue com sua irreverência.
Ricardo Macari
Acho que o mais engraçado deste tipo de moral cristã são os conceitos extremos de certo e de errado e a moral excludente que resulta disto. Tipo: se vc faz A e A é errado, logo vc será punido. Daí surge que: se vc faz A e A é errado, então não merece ser incluso no nosso grupo, pois vc não será salvo.
Outra coisa que eu acho engraçada é a história contada pela bíblia. Tudo começa com Lúcifer, um menino malcriado que queria ser como o pai. Daí ele senta no seu trono e é expulso de lá. Cria o inferno e depois passa a dar sentido a tudo que é dito ser certo pelos possíveis protagonistas do livro. Na verdade, as grandes resistências que causam adimiração (tipo oferecer sprite quando Cristo está no deserto… acho q foi isso) só são possíveis graças à presença dele no livro. É como se ser bom, fosse igual a ser um resistor na física (o problema é que se a corrente é muito alta, vc queima). Enfim, na verdade ele é o protagonista que dá sentido aos conceitos de certo. É uma história de adolescentes tipo barrados no baile. Sim, porque é o equivalente a ser expulso pelo seu irmão da sua casa porque você resolveu dirigir o corvete do seu pai (que como sabe tudo, já sabia que isso iria acontecer, o que me leva a crer que ele queria que você fosse expulso) que lhe dá status na vizinhança.
Acho que é ilógica a afirmação “Jesus morreu na cruz para salvar o mundo dos pecados”. Usando de uma lógica dedutiva seria então:
Jesus morreu na cruz,
o mundo foi salvo dos pecados,
LOGO, o mundo não tem pecados. Tipo assim? Eu perdi alguma coisa?
ps: achei seu texto ótimo.
Eu sugiro que você faça uma visita a uma igreja evangélica.
O primeiro impulso que tive ao ouvir essa afirmação foi: “Mas como?” Acho que falei por alguns na sala mas foi “bobera de criança.” Mas continuei indo à igreja e comendo hóstia, faze o que? tinha várias filé lá…