Deuz não eziste
Porque, se existisse, não deixaria as pessoas serem analfabetas e, sobretudo, FAZEREM BLOGS QUE DOEM OS OLHOS.
Com vocês, Camila “setebeijinho” (wtf???), em Liberalismo
Deus amou o mundo de tal maneira que deu seu filho unigênito para que todo aquele que n’Ele crêr tenha vida eterna…não usurpou em ser igual a Deus, mas se esvaziou assumindo a forma de servo…Ele se fez carne e habitou entre nós, cheio de graça, cheio de bondade….e Deus lhe deu um nome, que esta acima de todo nome…e um dia TODA LINGUA CONFESSÁRA QUE ELE É O SENHOR, E O SEU NOME É JESUS, PAIXÃO DO MUNDO…rs…nossa!!! eu adoro esse Deus..rs…gostei de conhecer seu website…sério..achei coisas interessantes aqui…vc é de onde mesmo?!?…eu sou aqui da ZN em SP…não te critico por não acreditar em Deus, por que, querendo ou não, um dia toda HUMANIDADE vai ter que aceitar que Ele É DEUS, mais cedo ou mais tarde…(vc…acredito eu…faz parte dessa HUMANIDADE né?!?),mas Deus é tão bom com a gente né?!? que mesmo não acreditando n’ELE, ELE ainda nos avisa do que esta pra acontecer, pra não nos decepcionarmos mais tarde…por que não dizer: PRA SEMPRE!!!
Vc é muito inteligente! Pelo pouco que estive lendo suas idéias, notei que vc realmente pensa…rs…questiona, quer saber os “”porques” da miseravél vida humana…as vezes vc até impressiona..rs…mas Deus vai além !Apesar de toda a sua indiferência querida, Ele te ama! Fez, Faz, e ainda pode fazer muito mais por vc…espero que vc tenha tempo pra ler, refletir, absorver esse singêlo comentário… e nunca ouça: É TARDE D+ RENATA!…op’s…ia me esquecendo,…ninguém vai te fazer acreditar em Deus…acreditar não está por impossição! vc vai ter que querer, e não precisa ficar dando explicação da sua incredulidade…tudo gira em torno da fé
“Cristo é a respota pra vc, n’Ele esta a vida, a força pra vencer…Ele te ama tanto faz seu mundo renascer”
Te amo!!!
Bem, se a gente tentar encarar com “indiferência” o holocausto gramatical que é esse texto e tentar entender o que a criatura (visitem o blog dela, é ASSUSTADOR) escreveu, vemos que não passa de uma ladainha vazia falaciosa default, recheada de uns pseudo-elogios para tentar “suavizar” a tentativa de conversão. Ela quer que eu pense “poxa, ela acredita em Deus e mesmo assim gostou do meu site, como ela é bondosa”, mas foi mal, minha personalidade psicopática não me deixa ter esse tipo de pensamento, e portanto só consigo pensar mesmo nas não-explicações que me levaram a deixar de acreditar num ser como o Deus cristão. Eu realmente nunca consegui uma resposta pra “COMO SE SALVA O MUNDO MORRENDO NA CRUZ?” e para várias outras questões, que eu já falei antes mas se você quer mesmo saber, leia esse texto sobre falácias, porque eu não tenho muito saco pra discutir com gente fanática.
Eu realmente espero que, se um dia toda a humanidade porventura acreditar em Deus, que eu vire um sapo - sem diversidade de opiniões, o mundo seria insuportavelmente chato. E realmente espero que ninguém tente me fazer acreditar em Deus. Eu não quero convencer ninguém a ser ateu também. E, sei lá, deus é sempre tão bom com você? Nada dá errado na sua vida? Nunca fica doente? Acho muito pouco provável. Mas, me tira uma dúvida: se, conforme você disse, a vida humana é miserável, então como assim você diz que “Deus é tão bom com a gente”? Eu hein.
E, só pra constar, eu não te amo não.
Renata… dessa vez vc se superou! Tudo bem, a menina se enrolou um pouco, o texto dela ñ é tão bem escrito como o seu, como o meu tb não é, isso é um talento que nem todos tem, eu mesma ñ tenho paciência pra isso. Uma pergunta: ela t ofendeu?? Acho q ñ né… Q isso… Eu sei! o blog é seu e vc escreve o q quiser, mas acho q desde o momento q vc tem um blog é pra q as pessoas o leiam, né? Mas pô, vc destrata todo mundo q ñ pensa como vc… vc anda mto radical.
E como vc disse q ñ entende pq o fato d Jesus ter morrido numa estaca d tortura salvou a humanidade, vou tentar explicar… Tudo começou na desobediência d Adão e Eva, eles tinham um jardim imenso e podiam comer d tudo, só um único fruto q ñ podia. Eles desobedeceram a Deus (Ele é o criador e determinou normas q Adão e Eva tinha q seguir, era um direito dele, o mesmo q o seu na sua casa) Então Deus providenciou uma saída pra mostrar q mesmo Adão tendo errado, ñ significava q era impossível obedecer a Deus, queria nos dar a chance d vivermos, mas obedecendo suas normas, afinal fomos criados por Ele, e qual o filho que ñ deve obediência ao seu pai? Então enviou Jesus, um humano q viveu em um período mais crítico do q Adão (Adão viveu em um paraísoe com uma norma q era ñ comer daquele fruto) Jesus foi fiel até o fim, ele declarava as verdades a respeito de Jeová e seguia seus mandamentos mesmo sob circunstâncias difíceis como sua morte. Assim temos um exemplo de fé a seguir e uma esperança de vivermos em um paraíso novamente. Jesus veio para mostrar que se tivermos força de vontade podemos conseguir ser fieis a Deus.
Renata, ñ me destrate hein menina! Eu ñ vou dizer q t amo pq ñ existe envolvimento o suficiente, mas t gosto mto mto mto!
bjuuuusssssssss
“…nunca consegui uma resposta pra “COMO SE SALVA O MUNDO MORRENDO NA CRUZ?” e para…”
Essa eu posso te responder, segundo a Biblia, Adão era um homem perfeito, mas que decidiu não acatar a ordem de Deus de não comer do fruto é por isso dexou de ser perfeito é não viveu eternamente é morreu é a humanidade herdou a imperfeicão é a morte, que é a heranca comum da humanidade, sendo todos nos descentes do mesmo. Naquele tempo era “dente por dente e olho por olho” sendo que se você matasse um teria que morrer, então pra pagar o preco de Adão um homem que tambem era perfeito teria que morrer sem pecado é assim livrar a humanidade desse “julgo”.
Jesus morreu sem pecados é pagou o preco do sangue de Adão e por isso se diz que o sangue de Jesus é a salvacão, agora você pode ter muitas perguntas além dessa/a partir disso é discutir religião não é legal… então basicamente é uma questão de acreditar se ali, na Biblia, está escrito porque Deus foi bom é deixou um “documento” ou não. Se você acredita que sim, então encontra sentido se não nunca vai aceitar.
Crianças, aprendam: Se a Renata (ou qualquer outra pessoa) NÃO ACREDITA na Bíblia, não adianta usar uma hitória DA BÍBLIA para tentar convencê-la (ou qualquer outra pessoa nas mesmas condições que possua um cérebro). Isso é lógico, qualquer um entende isso. Menos vocês.
By the way, também acho que a Igreja é basicamente uma instituição com a função de deixar as pessoas com medo de assumirem o controle das próprias vidas, fazendo-as acreditar que existe algo melhor depois. Na minha humilde opinião, toda religião é baseada numa mitologia onde o homem tenta explicar o que não entende inventando forças superiores. Peguem “no princípio Deus criou o universo” e troquem por “no princípio o homem criou Deus para ter meios de entender o universo”. Infelizmente a história continua com “e então o Homem virou deus contra si próprio”.
Exatamente como a Nat, não quero que ninguém concorde comigo. Esta é a MINHA visão pessoal e intransferível. As coisas em que eu acredito são problema meu, e eu não vou sair na rua distribuindo a “Folha do Fabio” tentando convencer as pessoas que eu sou a única pessoa certa no mundo e dizendo que o meu gato morreu enforcado num arranhador para salvar o Neguinho da Beija-Flor dos pecados dele (a história da crucificação é mais ou menos isso numa escala muito maior). Mas estou me afastando do assunto. Não é minha intenção ofender ninguém com meus comentários. Lembrem-se apenas disso: ninguém é obrigado a pensar como vocês, e não adianta usar o que apenas VOCÊS acreditam para convencer alguém que pensa diferente. Consigam argumentos melhores ou parem de ler o blog. Simpĺes assim.
Hey, eu achei seu flog por acaso, na verdade nem lembro mais como cheguei aqui..
Mas bem, eu li tudo que apareceu aqui quanto a esse topico, e eu absolutamente concordo com você, Renata. Eu comecei a ler a Biblia para entender por que falam tanto dela, e ta dificil de continuar a ler tanta baboseira mal-contada. A começar pelos caras que vivem até os 170 anos de idade numa epoca em que as pessoas comiam cabritos, bebiam vinho e faziam sexo na areia. Tá, não que seja uma combinação dos três, mas deu pra entender, né?
É engraçado como as pessoas dizem que o erro foi de Adão ou de Eva, e que os dois eram pecadores e desobedientes. Pelo que eu entendi do livro, eles eram simplesmente inocentes e consequentemente foram facilmente enganados pela serpente (que, pela lógica deles, também é criação de deus e logo nao tem outra opção a nao ser seguir a seus propósitos). Então por que eles foram punidos, se os dois nao sabiam o que deus pode fazer com eles e nao deu motivos para nao comer a maçã? E, se esse foi o grande e primeiro pecado, comer o fruto da arvore da sabedoria e, assim, deixar de estar na condição de animais de extimação e começar a seguir o proprio rumo, com os primeiros principios de ciência… por que esses cristãos fervorosos vivem com tanta comodidade sem reclamar? Usam internet, comem produtos com agrotóxicos e moram em cidades grandes.. afinal, sabedoria é pecado. Ignorance is bliss.
De Caim e Abel nem se fala. Em absolutamente NENHUM lugar se explica por quê deus recusou a oferenda de Caim. Por isso que eu gosto muito da versão do Livro de Nod (Vampiro: a Mascara, jogo de RPG), que diz que Caim percebeu que deus queria o sangue do ser mais amado. O de Abel era o cabrito mais jovem e tenro, e o de Caim era… Abel. Até que faz algum sentido. Mas a recusa de deus não faz.
E há varios e varios pontos contraditórios demais, assim como o que você comentou no comentario para Felco.
Enfim, eu estou completamente de acordo com você. Hoje vou ver se posto o meu texto na versão curta sobre “por que deus não existe”. Se quiser dá uma olhada depois, eu apreciaria muito.
O post da moça está cheio de indignação. Seria mais honesto se ela demonstrasse essa indignação, já que escreveu um texto puramente emocional. Não há argumentação racional ali, há uma exposição de dogmas religiosos com indignação (nenhuma crítica quanto a isso, mas seria útil a ela saber a diferença).
Fabio apontou como funciona o dogmatismo. Se vc questiona o dogmático, ele responde usando o próprio dogma. É a argumentação do “porque sim”, a auto-referência.
A dona setebeijinho (parece nome de mãe de santo) não sabe que razão e religião são domínios diferentes. A religião é feita pra cultuar, uma verdade revelada não é pra ser racional. Portanto não se argumenta a favor de religião, é um contra-senso.
Mas ela não é a única e nem a mais proeminente, infelizmente. Besteiras como o criacionismo existem graças a essa confusão.
Acho que afirmar que Deus não existe é algo meio apressado. Mas se algum Deus existe, ele não seria obrigatoriamente o Deus dos cristãos. Afinal, opções de deuses não faltam.
Agora, se o Deus dos cristãos realmente existir, ele está sofrendo com um bocado de marketing negativo.
Outro ponto de vista que eu tenho é sobre a utilidade da Religião. Sendo verdade ou não, havendo Deus ou não, a Religião serve para manter as pessoas na linha. Muita gente precisa da idéia de que está sendo vigiada do céu 24 horas por dia, para não começar a cometer atrocidades por aí.
É ÓBVIO que isso funcionaria bem melhor se as religiões não fossem mutuamente exclusivas. Se houvesse uma só religião, não haveria guerras por motivo religioso. Mas é claro que toda guerra de motivo religioso acontece porque alguém resolveu espalhar sua fé pelo mundo e converter os “hereges”, ou os “cães infiéis”. Na minha opinião isso é um paradoxo sem solução. Loop infinito.
Mas, acho que a Religião serve para manter a ordem por curtos períodos de tempo.
Como é que alguem ainda acredita em Adão e Eva hoje em dia ainda é um mistério pra mim muito maior do que se Deus existe ou não, ou que forma ele tem. Queria saber onde estão os dinossauros na explicação de Adão e Eva :D
E queria saber porque a biblia ignora completamente a lenda mais antiga que Eva que é Lilith.
Eu só vou pro céu se for Open Bar :D
diálogo:
nat>Mas é sério: pensa bem, são pessoas que acreditam que a única maneira de ser feliz é acreditando naquele monte de coisas. Quando são confrontadas com um mundo onde existem pessoas que acreditam em coisas opostas e mesmo assim são felizes, elas surtam.
toska>sim, pq se aquela é a verdade, ninguem pode ser feliz fora dela. se alguem é feliz, é pq não é a verdade :D na verdade as pessoas precisam demais se provarem melhores umas que as outras… pra mim este é o resumo de religiões, a minha é melhor que sua, vc é um coitado enganado, eu sou fodão pq vi a luz…
Oi.. primeira vez q entro aki.. então vou deixar meu coment
Se Deus existe como provar isso??
E se não existe, como provar??
Num é?
Cada um com sua fé.
No final de tudo a gente v que tem ta certo ou errado.
Abraço..
Olá Renata…
Daqui Portugal…eu já li vários outros posts teus e venho dar-te um apoio moral…verdade…são chatos eih…grita aí…eu não acredito em Jesus…e não adianta obrigarem-me!!! Nunca vi desrespeitares ninguém por acreditar, mas já assisti…e não é esta a primeira situação…tentarem forçar-te a acreditar…mas será que ainda ninguém percebeu, que o teu blog é teu blog…quem quiser lê…quem não quiser não lê…não se desrespeita ninguém por ter uma opinião diferente!
Acho um abuso…as pessoas comentarem, só para ver se te convertem…já que são tão entendidos…deviam entender de uma vez por todas que acreditar vem do coração…se não vem…não vem…um dia até pode vir…ou não…mas isso é uma coisa tua…que partilhas aqui, num espacinho teu..público é certo…mas teu!
Parabéns pelo Blog…
Como se diz por aqui….”os cães ladram e a caravana passa” deixa passar Renata.
Quanto ao português…não dá para acreditar, na quantidade de erros e pior…na quantidade de pontapés na gramática que se dão por aí…e sim, podes criticar…porque toda a gente tem a obrigação de escrever bem, porque escrever apesar de poder ser um acto solitário, normalmente serve para que os outros leiam…e às vezes não dá…né??
Candy, Lisboa
GoodGod. Vc devia avisar q a gente tinha q estar de óculos escuros pra entrar naquele blog. Prefiro protestantes tradicionais, são elegantes, têm classe, e seus cultos são ao menos regados a Händel, Bach, Scarlatti e mesmo Beethoven. Claro, os dogmas acabam por estragar tudo, mas pelo menos a forma é solene e ninguém grita “Aleluia, irmão!!! Jesus te ama!!!” - no meio da 9ª sinfonia.
Agora, Igor, vem cá, vou te contar uma coisa: “andar na linha” - como vc diz, é alguma coisa q só funciona qdo é um princípio do indivíduo - e não uma conseqüência de “ter uma religião”. Porque no que depender dos neo-cristãos, cara, pode fazer a maior atrocidade q lavou tá limpo. E viva a moral do perdão e da conseqüente inutilidade dos princípios.
bjs,
Rojuh, q tem fé q Marie Curie, Einstein, Sartre e Niemeyer salvam - at least da mediocridade.
Renata, já leio seus textos há algum tempo e, sinceramente, me divirto bastante.
Eu estudo biologia e não são raras às vezes em que me atravanco com um desses fiéis default’s por aí. Tudo por que os caras insistem que toda essa baboseira escrita no papel higiênico mais famoso do mundo (também conhecido como Bíblia) deve ser ensinado nas escolas.
Depois de tanto brigar eu cheguei a uma conclusão, não adianta. Eles fazem questão de não entender o que vc diz, nada do que vc argumente serve contra o “Deus que tudo pode”. Eles realmente confiam nessa justiça divina bizarra e não há nada nesse mundo que os faça, ao menos por alguns segundos, analisar as coisas por outro ponto de vista.
Olha, compartilho da mesma visão que vc, o dia em que toda a humanidade se transformar em um bando de amantes do “Deus que tudo pode”, eu quero me transformar em um sapo.
Talvez eu use meus estudos em biologia pra descobrir como fazer isso, quando conseguir, eu te conto.
Abraços.
Thiago “Hades” Santos
eu tenho fé em que vai chover e refrescar esse rio de janeiro com clima senegalês. e vamos todos ressucitar no terceiro dia.
…Ou não, né?
Uma abordagem muito boa pra questão das múltiplas religiões foi a que eu vi no South Park. Um monte de gente lá no inferno, querendo saber por que estão lá, se foram tão bonzinhos a vida inteira, e foram religiosos, tinha até alguns padres, rabinos, pastores, e diversos líderes religiosos…
Então o representante do diabo que estava tomando conta desse novo pessoal diz: “Ahmmmm… Mórmons. Os mórmons é que estão corretos. Todos os outros erraram e vão permanecer aqui no inferno.”
Fora o tom de humor, acho que isso é uma boa visão do que os fanáticos (não) esperam encontrar no pós-morte. E aí fica todo o questionamento sobre as religiões e sua multiplicidade.
…e viva a Renata.
Olá!
Eu não entendo nada de design, mas adorei o seu! Lindo! :-)
Não te acho com personalidade psicopática, Renata, e sim sociopática. Lindamente, apetitosamente sociopática. Continue assim.
Ah, sobre a sua pergunta (”como salvar o mundo morrendo na cruz”), duas palavras: “bode expiatório”. O judaísmo era uma religião de mercadores; você obede à Lei, você vai pro céu. Retorno de investimentos. O cristianismo, como revolução dos pobres por excelência, trocou isso pela Graça. Nós todos suckeamos, somos pecadores sujos e indignos e tal. Não conseguiríamos obedecer à Lei nunca. Mas não faz mal, porque o carinha lá já foi castigado preemptivamente (tanto melhor que fosse puro e divino; historicamente, os bodes expiatórios sempre foram os mais “limpos” possíveis). É só aceitar esse “presente” (a Graça) e você pode ser um feliz e inocente membro do rebanho, sem nenhuma responsabilidade pelo que fez.
Quanto a nós, te vejo na cidade de Dis.
Rojuh, desculpe-me mas vou ter que discordar. Não foi à toa que todos os tipos de sociedades humanas tiveram influência maciça da religião. Como posso eu proletário aceitar que você burgês viva muito melhor que eu, com tantas oportunidades que eu não tenho? Como pode você vassalo aceitar que eu suserano explore o seu trabalho, ficando de papo para o ar enquanto você trabalha para me pagar todos aqueles impostos sobre o uso da terra? (Mais exemplos: é só substituir os campos Época, Classe Oprimida, Classe Opressora ). Como seria possível para a classe oprimida aceitar sua condição se não esperasse recompensa no Reino dos Céus? Na minha opinião seria totalmente impossível.
Se Religião é um mal, tenho certeza de que é um mal necessário.
Renata, sei que você como eu não acredita em religiões, muito menos nesta baboseira de céu e inferno, mas amiga, Keanu Reeves em Constantine está o máximo. Dá até pra simpatizar com a história. E no fim quem salva o mundo é Lúcifer :D muuuuuuuuito bom
Tá brincando? Keanu Reeves como Constantine ficou horrível! Quem que teve a brilhante idéia de colocar o ator mais certinho da indústria holliwoodiana como Constantine, o ocultista mais cáustico, irônico e nem-aí de toda a Vertigo? Ele ficou com menos de dez porcento da personalidade do original. Cadê o Brad Pitt quando se precisa? *spoiler neste parágrafo* E o Lu salvou a vida contra a vontade dele? Tiraram o pacto? /me bravo!
Para os não-iniciados: Constantine é um personagem de Hellblazer, uma das melhores séries da Vertigo, que por sua vez é um dos melhores selos de quadrinhos americanos. O original é muito, muito, MUITO melhor do que o filme: sem moralismos de sessão da tarde, sem pares românticos bobos, e sem Keanu.
Ixe! Essa história de “Deus” sempre causa esse furdunço… hehe.
E concordo TOTALMENTE com o último comment.
Não interessa se vc torce para Deus ou para o Diabo… o que interessa é que o Keanu tá uma maravilha.